L’ipocrisia regna sovrana ed indisturbata
Pubblicato da senzamedda su Giugno 27, 2008
Il neoproibizionismo regna sovrano, non si puo’ fumare nei locali pubblici, e questo e’ anche giusto, ma non si puo’ proprio, cioe’ se io voglio mettere na stanzetta dove chi vuole si va ad accendere una sigaretta per i fatti suoi senza dare fastidio a nessuno se non ai suoi simili io non posso.. cioe’ in teoria posso ma e’ talmente difficile che alla fine e’ come se non potessi..
Ma non sto scrivendo per parlare di sigarette.. insomma volevano vietare il forno a legna, una quasi sommossa popolare li ha fermati, quasi ti mettono dentro se ti fumi una canna, anche a casa tua per i caxxi tuoi.. Abbiamo le strade piene di prostitute, di giorno e di notte, ma preferiamo tenere quello schermo di bigottismo stoico che ci permette di far finta che non ci siano o che nessuno ci vada piuttosto che fare in modo di organizzarle, dargli un posto dove svolgere il loro “servizio” e controllarle in modo da impedire schiavitu’ e sfruttamenti.. e stiamo parlando del mestiere piu’ antico del mondo.
In Irlanda addirittura c’era una pubblicita’ progresso che “suggeriva” di lavarsi le mani prima di mangiare.. quella mi fece andar fuori di testa, dico io ero nel paese in cui la gente a 50 anni schiattava di cirrosi epatica e si preoccupavano delle mani?
Potrei andare avanti quasi all’infinito con i controsensi del neoproibizionismo e del vivere “sano” ma il punto non sono i singoli episodi; il punto e’ che c’e’ qualche controsenso..
Ora l’obbiettivo di tutto questo sarebbe di far vivere meglio l’essere umano, di far rispettare gli altri, di prolungare la nostra raggiante vita comune.. Questo almeno ufficialmente.
Ma mi chiedo cosa vuol dire questo allora:
Insomma tutti questi governi che si riuniscono per fare leggi e regole per farci sopravvivere alla vita comune poi si presentano sorridenti ad appoggiare chi quella vita comune la tronca di netto, chi schiavizza, chi si prende il diritto di decidere di vita o morte dei cittadini comuni?
Beh c’e’ un bel controsenso, si puo’ trovare la facile scusa del dio denaro, ma e’ abbastanza? Cioe’ volete dirmi che i nostri governanti/padroni ci tengono alla vita umana e si adoperano per salvaguardarla ma ci tengono di piu’ al denaro e quindi quando c’e’ Mr.$$ la vita passa in secondo piano? Anche questo, a mio parere, sembra un controsenso..
Se pensiamo che nella storia le religioni sono state il metro che permetteva ai potenti di misurare il controllo sui popoli fino a tramutare la religione stessa in strumento politico da adoperare per rafforzare la propria figura…Beh ora la religione occidentale sta velocemente perdendo punti, e’ anacronistica e non esercita piu’ il fascino, basato sulla paura, che ha esercitato nella storia..
Cosa viene fuori? Il neo-proibizionismo, la televisione, i personaggi pubblici… Potrei identificarli in ordine preciso come i comandamenti, le chiese, i santi..
L’essere umano e’ pigro ed ha bisogno di una direzione imposta spesso e qualcuno approfitta di questa nostra natura e cosi’ ci ritroviamo al bar a sentire parlare di amici, x-factor (nome rubato ad un gran fumetto), o di chi e’ l’ultima amante di corona.
Tutti quelli che ne parlano, comprese persone intelligentissime a me vicine, giustificano la cosa come una licenza di leggerezza che ci sta in una vita che, per 8 ore al giorno 5 giorni alla settimana, ci porta ad essere troppo seri..
Tranne pero’ poi passare almeno 3 di quelle sere a vedere perfetti imbecilli litigare tra loro. Le similitudini con la religione, visto da un agnostico che non accende la televisione da mesi, sono tante.. si ha fede ma non si sa perche’, ci si crede ma non si puo’ spiegare a chi non crede… Insomma mi sto perdendo e dilungando in altre cose..
Il punto di tutto il discorso e’ che c’e’ un appiattimento generale verso l’inutile, il grigio, lo stupido.. si porta la gente a preoccuparsi di rispettare una fila, non disturbare gli altri, lavarsi le mani prima di mangiare, non scorreggiare se qualcuno ti segue sulle scale, non mangiare cipolla ed aglio prima di baciare qualcuno etc. etc.
La comunicazione e’ unilaterale ed e’ fatta di NON …. “mettici quello che vuoi tra le virgolette” .
In pratica, quello che dico a fatica perche’ mi fa sembrare un pazzo visionario, e’ che c’e’ un disegno dietro tutto questo di qualcuno che vuole e deve mantenere il potere.. e non sto parlando di un Berlusconi qualsiasi, facilmente usato come schermo per i suoi modi e le sue azioni da sceriffo corrotto di provincia, sto parlando di qualcuno che comanda da sempre.
Qualcuno che sa benissimo che il vero potere non sta nei soldi, non sta nelle poltrone, non sta nelle leggi.. ma sta nel far credere e fare alla gente quello che si vuole.
E mentre noi ci preoccupiamo di chi va fuori dal grande fratello e stiamo bene attenti a lavarci le mani prima di pranzo come automi procediamo spediti e non scossi dalle enormi contraddizioni che ci circondano. Ed alcuni di noi sono anche felici.
Qualcuno direbbe: nun ce pensa’.. e forse ha ragione ma almeno le olimpiadi le boicotto.

antonius bloch detto
e invece si bisogna pensarci.e proprio il non pensarci quello che “loro” vogliono. Chi sono loro? beh non mi accusate di paranoia ma credo nelle teorie orwelliane, nel grande fratello, altro concetto preso in prestito e sminuito del suo valore, di un gruppo di persone che decide le strade che il popolo deve prendere. E solo con l appiatimento cerebrale della massa, e qui sor vince fa un interessante parallelismo con la religione, che si possono raggiungere i traguardi prestabiliti. Il problema e che la maggioranza in questo calderone ci sguazza allegramente….
La guressa detto
…ed abbiamo un criminale che ci “governa”…
senzamedda detto
Antonius: ci sguazza ci sguazza perche’ nessuno da una scossa.. per fortuna che ci sono i dertotentanz in arrivo.
Guressa: e’ proprio questo il punto. Berlusconi e’ un parafulmini..cio’ non vuol dire che non sia un criminale ma che e’ un criminale che viene usato come parafulmini da altri criminali. Una specie di diversivo.
Pensa per esempio a Fede: un giornalista, se cosi’ si puo’ chiamare, totalmente schierato che dirige un tg nazionale. Incredibile si.. ma e’ talmente evidente che sembra messo a posta li, e nessuno si preoccupa che tutto il giornalismo italiano e’ schierato, da una parte o dall’altra, e se io volessi leggere una notizia vera, non manipolata al fine di sembrare migliore o peggiore, non saprei dove sbattere la testa.
L’Italia in particolare e’ cosi’ malata che anche i giornali sportivi sono schierati..
Insomma Berlusconi si.. un essere immondo con tutte le colpe del mondo, ma anche un burattino messo li per attirarsi tutti i sospetti e le ire di chi vorrebbe un mondo migliore.. e chi c’e’ dietro, dall’altro lato, sotto o sopra, intanto se la spassa..
La guressa detto
“parafulmine” è già un’ attenuante. Egli E’ un burattinaio o uno dei burattinai e Fede è palesemente un burattino. Io la vedo ancora così….Forse non ce le ha lui tutte le colpe del mondo, ma pure questa non è un’attenuante
senzamedda detto
Guressa saro’ paranoico ma per me Berlusconi e’ un burattino di passaggio.. Una specie di rete per radunare, ordinare e schierare i pesci tutti contro o a favore..
lo stesso problema delle televisioni e’ venuto fuori immediatamente dopo tangentopoli quando dopo la apparente e falsa ripulita in politica la gente voleva che la Rai si liberasse dal dominio dei partiti.. ed ecco un problema peggiore.. e la Rai continua a comportarsi come una rete privata tranquillamente.. tanto c’e’ il parafulmini e tutti gli altri problemi non esistono.
alex detto
“quello li’” è l’essere pubblico ideale quando serve qualcuno da esibire!E’ senza dignità, senza amor proprio, abbastanza mafioso, provocatore sprezzante e cinico, ma chi c’è dietro? a chi serve? “egli” si presta a sostenere il ruolo dell’onnipotente, ma non è “lui” che sceglie ma è stato scelto, è obbligato! è troppo compromesso,non può rifiutarsi! non è lui il nemico! individuiamolo e sarà più facile combatterlo!